首先，根据一般管辖原则，被告所在地肯定是有管辖权的，《民事诉讼法》第22条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。但这并不意味着只有被告所在地有管辖权。

民间借贷纠纷本质上属于合同纠纷，故管辖也应当适用合同纠纷的管辖规则。《民事诉讼法》第24条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此民间借贷纠纷可由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。《民法典》第511条第一款第三项规定，履行地点不明确，各付货币的，在接受货币一方所在地履行。也就是说，民间借贷合同纠纷中，如履行地点不明确的，出借人作为接受货币一方，则出借人一方所在地为合同履行地，因此出借人一方所在地的人民法院也有管辖权。

另外，《民诉解释》第18条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条款亦明确了在民间借贷纠纷中，原被告双方所在地的人民法院均有管辖权。