夫妻一方侵权之债的认定涉及婚姻家庭法与侵权责任法的交叉领域，依据民法典第一千零六十四条关于夫妻“共债共签”“事后追认”“婚姻关系存续期间”“家庭日常生活所负债务”之规定，夫妻因共同侵权所负债务应属夫妻共同债务。但因夫妻一方侵权产生的债务是否属于夫妻共同债务范畴，我国目前法律并无明文规定。其理论基础主要包括侵权之债的性质与特征以及夫妻财产制对侵权之债承担的影响。以下从这两个方面展开分析：

1.侵权之债的性质与特征

侵权之债是因侵权行为产生的债权债务关系，其核心特征体现为违法性和非合意性。与合同之债不同，侵权之债并非基于双方合意性，而是行为人违反法定义务，侵害他人民事权益而产生。因此，侵权之债具有以下特点：

非意思表示性：侵权之债的产生不依赖双方合意，而是因一方的侵权行为直接导致。这区别于合同之债，与夫妻共同债务中“共债共签”或“事后追认”的合意性存在本质区别。

责任专属性：侵权之债通常与侵权人的个人行为直接关联，基于《民法典》第1165条，原则上由侵权人独立承担。除非侵权行为与夫妻共同生活（如家庭用车事故）或家庭利益（如共同经营引发的损害）有直接关联，否则难以将侵权之债直接归入夫妻共同债务的范畴。

不可预见性：侵权行为的发生往往具有突发性和不可预见性，这与基于家庭日常生活或共同生产经营产生的债务存在明显差异，也增加了司法实践中债务性质认定的复杂性。

基于上述特征，夫妻一方因侵权行为产生的债务是否属于夫妻共同债务，需要结合侵权行为的具体情形及与夫妻共同生活的关联性进行综合判断。

2.夫妻财产制对责任穿透的制约

夫妻财产制度是影响侵权之债认定的重要因素。我国民法典规定的夫妻财产制度包括法定财产制和约定财产制，其中法定财产制以婚后所得共同制为原则。夫妻财产制的不同直接决定了侵权之债的承担方式。

（1）法定财产制下的侵权之债承担

在法定财产制下，夫妻婚后所得财产原则上属于共同财产，夫妻对共同财产享有平等的处理权。然而，侵权之债是否属于夫妻共同债务，仍需考察侵权行为是否与夫妻共同生活或家庭利益相关。如果侵权行为与家庭日常生活无关，且侵权之债未用于家庭共同利益，则应由侵权人以其个人财产承担责任；反之，若侵权行为与家庭共同生活密切相关，则可能被认定为夫妻共同债务。

（2）约定财产制下的侵权之债承担

在约定财产制下，夫妻双方可通过协议明确财产归属及债务承担方式。若约定财产归各自所有且债务自担，则一方因侵权行为产生的债务一般由其个人财产承担。但存在例外情形：

若侵权行为涉及家庭共同利益，则需根据实际情况判断是否突破约定财产制的限制。

若夫妻约定财产归各自所有但未向债权人公示，债权人仍有权主张以夫妻共同财产清偿债务。

（3）公平原则与利益平衡

夫妻一方侵权之债的认定需兼顾公平原则与利益平衡机制。具体而言，债权人作为侵权行为的受害者，其合法权益应得到保护；夫妻非侵权方也不应因另一方的侵权行为而承担过重的经济负担。因此，在司法实践中，法院应基于侵权行为的性质、夫妻财产制度的具体安排以及家庭共同生活的实质关联性，实现权益保护与责任分配的合理平衡。